Bombs Away
Pensemos un poco:
- ETA hasta ahora siempre había anunciado el final de una tregua antes de volver a atentar. No esta vez.
- Nadie se esperaba un atentado precisamente ahora. Según un par de foreros que dicen saber del asunto, las cosas estaban pactadísimas ya entre el gobierno, ETA y Batasuna. Era cuestión de muy poco tiempo el anuncio de un acuerdo definitivo que pondría fin a ETA y permitiría la vuelta de Batasuna a la legalidad. Un dia antes del atentado, el mismo Zapatero se permite dar un mensaje de optimismo. En Batasuna, quizá la gran perjudicada a corto plazo, aún no se lo explican.
- ¿De dónde salen 500 kilos de explosivo a estas alturas? Eso da para 10 atentados normales, tirando por lo bajo. ETA no está para desperdiciar materia prima en algo que no deja de ser una exhibición estéril. Menos aún si consideramos que este solo sería el primero de una nueva cadena de atentados. ¿Para qué una explosión tan desproporcionada, si ni siquiera pretendía destruir una infraestructura insustituible ni, se supone, causar muertes? No cuadra. A no ser que supongamos que los autores no pensaran volver a atentar tras esta acción.
- ¿Secuestrar a un transportista para quitarle la furgoneta y liberarle tras el atentado? Otra acción inaudita. Propia de alguien con escasa experiencia en estas cosas, me atrevo a aventurar.
- Y, lo más importante: ¿quién es el único beneficiado por este extraño y sorpresivo atentado?
¿Quienes llevan meses anunciando que esto sucederá y exigiendo la ruptura de conversaciones con ETA?
¿Quienes estaban a punto de quedar como unos bocazas sin más interés que el de su partido, mientras el gobierno sociata solucionaba el gran problema nacional?
¿Quienes temían que fuera el PSOE quien se quedara con el trofeo de "gobierno que acabó con ETA", y ello supusiera una victoria aplastante en las próximas municipales y una nueva legislatura (por lo menos) en el gobierno?
¿Quienes aún están escocidos por el 11-M y se sienten legitimados para recuperar el poder a cualquier precio?
¿No es evidente?
Con menos pretenden algunos creer que los sociatas estaban tras el 11-M.
P.D.: normalmente no usaría el blog para esto, pero en mi foro favorito ya no se habla de esto, que es caca.
- ETA hasta ahora siempre había anunciado el final de una tregua antes de volver a atentar. No esta vez.
- Nadie se esperaba un atentado precisamente ahora. Según un par de foreros que dicen saber del asunto, las cosas estaban pactadísimas ya entre el gobierno, ETA y Batasuna. Era cuestión de muy poco tiempo el anuncio de un acuerdo definitivo que pondría fin a ETA y permitiría la vuelta de Batasuna a la legalidad. Un dia antes del atentado, el mismo Zapatero se permite dar un mensaje de optimismo. En Batasuna, quizá la gran perjudicada a corto plazo, aún no se lo explican.
- ¿De dónde salen 500 kilos de explosivo a estas alturas? Eso da para 10 atentados normales, tirando por lo bajo. ETA no está para desperdiciar materia prima en algo que no deja de ser una exhibición estéril. Menos aún si consideramos que este solo sería el primero de una nueva cadena de atentados. ¿Para qué una explosión tan desproporcionada, si ni siquiera pretendía destruir una infraestructura insustituible ni, se supone, causar muertes? No cuadra. A no ser que supongamos que los autores no pensaran volver a atentar tras esta acción.
- ¿Secuestrar a un transportista para quitarle la furgoneta y liberarle tras el atentado? Otra acción inaudita. Propia de alguien con escasa experiencia en estas cosas, me atrevo a aventurar.
- Y, lo más importante: ¿quién es el único beneficiado por este extraño y sorpresivo atentado?
¿Quienes llevan meses anunciando que esto sucederá y exigiendo la ruptura de conversaciones con ETA?
¿Quienes estaban a punto de quedar como unos bocazas sin más interés que el de su partido, mientras el gobierno sociata solucionaba el gran problema nacional?
¿Quienes temían que fuera el PSOE quien se quedara con el trofeo de "gobierno que acabó con ETA", y ello supusiera una victoria aplastante en las próximas municipales y una nueva legislatura (por lo menos) en el gobierno?
¿Quienes aún están escocidos por el 11-M y se sienten legitimados para recuperar el poder a cualquier precio?
¿No es evidente?
Con menos pretenden algunos creer que los sociatas estaban tras el 11-M.
P.D.: normalmente no usaría el blog para esto, pero en mi foro favorito ya no se habla de esto, que es caca.
posted by Hugo | 16:26
2 Comments:
Tengo visto que el foro es el foro y el blog es el blog. No funcionan igual, no tienen el mismo público y no me salen las mismas cosas aquí que allí. Sin ir más lejos, este mensaje. Lo que nos habríamos reído en el foro si no lo hubieran borrado.
Pero aún me permito escribir cosas de cierta valía. Mira el hilo de la gallega, página 11.
Ná, Carlos, se puede estar en ambos, Hugo sabe que le leemos muchos, yo llevo un par de días que si contesto, que si no puedo, que si tonterías...
Estilo letroncio EMHO ETA necesitaba dejarle claro a BATASUNA que la negociación no la iban a llevar ellos solitos. Para mí que esto fue nada más que un golpe de presión para el gobierno, pero sobre todo una llamada de atención a BATASUNA, quien ya lo tenía todo ganado y garantizado, sí podían presentarse a las elecciones su vida estaba resuelta, sueldos y buena vida para todos, pero claro queda la otra parte colgando, delitos de sangre y etarras sin pasar por prisión, negociar todo esto es mucho más peliagudo. Habrá que rebajar sentencias, sacar a los que no tengan delitos de sangre a la calle y además para los de dentro cuando salgan y los de fuera ya mismo, negociar un subsidio, ¿de qué van a vivir después de tantos años de robos, extorsiones y demás?...
Creo que se les fue de las manos, y ahora mismo se están mordiendo la lengua todos ellos. No hay más que ver el comunicado de ETA, ellos quieren negociar, no tienen otra.
Un beso.
P.D.
No me quedo con las ganas de preguntar... ¿crees que hay que asociarse a una identidad para pasárselo bien en un foro?...
Publicar un comentario
<< Home